Возмещение реального ущерба, причиненного в ДТП! Взыскать с виновника?!

На просторах интернета, юридических форумах и чатах, автоюристы и адвокаты активно обсуждают стремительно формирующуюся судебную практику, касающуюся взыскания с виновника ДТП реального ущерба, без учета износа, предусмотренного законом об ОСАГО и методикой расчета ущерба.

Предыстория вопроса следующая… В настоящее время, на основании Положения №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014, а также Положения №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»

утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014г., страховые компании определяют стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП автомобиля.

Вышеуказанные Положения, предусматривают применение амортизационного износа (относительно запчастей), а также, предусматривают применение специальных справочников, в которых содержатся сведения (усредненные) на ту или иную запчасть.

В реальности, потерпевший в ДТП водитель, не имеет возможности отремонтировать свой автомобиль на ту страховую сумму, которую он получил от страховой компании..

Вот, простой пример. В ДТП был поврежден автомобиль 2010 г. (например Audi). Стоимость оригинальной фары (в магазине) – 30 000 рублей. По усредненной цене (согласно справочников РСА) – 20 000 рублей. С учетом того, что автомобилю более 5 лет, страховщик «срежет» 50% в счет износа. Итого, к выплате – 10 000 рублей! И где купить новую оригинальную фару за такие деньги?!

Оригинальный способ решения данной проблемы, можно найти в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других».

Так, в частности, в вышеуказанном Постановлении указывается на то, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба (без учета износа) вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Возникает простой вопрос: а зачем тогда вообще нужен полис ОСАГО, с лимитом 400 000 рублей?!

Если данная тема касается вас и вам нужна юридическая помощь, то Вы можете обратиться ко мне любым удобным способом. Я квалифицированный юрист по страховым и семейным делам, работаю в Брянске. Бесплатная консультация по телефону: +7 (960) 546-28-96